Es wird kälter, weil es wärmer wird. Nein. Es wird wärmer, weil es kälter wird.
Oder es gibt künftig mutmasslich kältere und wärmere Winter mit mehr oder weniger Schnee.
Genau so muss man die Meldungen der letzten Wochen definieren. Ja, was ist das denn für ein Unfug? Glauben da wirklich einige, dass wir alle total verblödet sind?
von Claus Beckenbach
Im Grundgesetz Artikel 56 und 64 ist die Eidesformel des deutschen Bundespräsidenten, des Bundeskanzlers und der Bundesminister nachzulesen:
Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.
Mit dem Sprechen der Eidesformel beginnt bei Falscheiden der Versuch des Meineides. Im Strafgesetzbuch § 154 ist es nachzulesen: Mindestens ein Jahr bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe drohen demjenigen, der einen Meineid leistet. Sind Sie der Meinung, dass Regierungsverantwortliche, die für einen Schuldenberg von zwei mal Tausend Milliarden Euro verantwortlich sind, unseren Nutzen gemehrt haben? Dass die gleichen Verantwortlichen, die unseren Schuldenberg noch vergrößern, weil sie gierige Banken, die das Geld verzockt haben, und marode EU-Länder finanzieren, Schaden von uns gewendet haben? Benötigen wir als wirtschaftlich gut aufgestelltes Land nicht Geld für Bildung, für die Erhöhung der erbärmlichen Renten und Mindestlöhnen, von denen niemand leben kann? Deutschland ist Europas Zentrum, über unsere Straßen fährt fast ganz Europa; der Straßenbau ist nicht mehr ordentlich durchführbar, weil es an Geld mangelt. Jeder halbwegs gebildete Mensch hat gewusst, dass Griechenland oder Portugal und andere Länder die Auflagen zur Einführung des Euro nicht erfüllen können; man hat sogar gewusst, dass sich der Eintritt in den Euro-Club teilweise mit falschen Zahlen erschlichen wurde. Man hat es gewusst. Oder etwa nicht? Hunderte von Abgeordneten, hunderte von Menschen, die in Fachabteilungen den Politikern zuarbeiten, Fach-Ausschüsse, besetzt mit allen im Bundestag vertretenen Parteien – niemand hat etwas bemerkt? Dann gibt es nur eines: Die ehemaligen und jetzigen Regierenden müssen beurlaubt werden und eine Experten-Kommission, bestehend aus universitären Fachkreisen, aus Wirtschaftsfachleuten und kompetenten Ökonomen, muss temporär den Laden wieder in Ordnung bringen. Es kann schließlich nicht sein, dass Bundestagsabstimmungen erfolgen, heftig diskutiert werden, die Abgeordneten teilweise nicht begreifen, über was genau abgestimmt wird und – gewissermaßen als Glanzleistung – der Finanzminister Wolfgang Schäuble auf der Regierungsbank während der 130-Milliarden-Debatte (Griechenland) mit seinem iPad Sudoku spielt. Gut, soll er spielen, das Geld ist ohnehin futsch. Bleibt wenigstens die Hoffnung, dass Schäuble sein Sudoku gelöst hat. Ist ja auch was. Aber eigentlich wollte ich mit Ihnen über das Wetter und seine Kosten diskutieren
„Sonnenstrom in Deutschland zu erzeugen ist so sinnvoll, wie Ananas in Alaska zu züchten“, so der RWE-Chef Großmann.
Hat er nicht recht? Die französische Nachrichtenagentur AFP beziffert die Förderung eines Arbeitsplatzes in unserer Solarwirtschaft auf rund 250.000 Euro. Die 100 Milliarden-Euro-Grenze der Subventionen für den Solarwahn ist bereits geknackt, so das angesehene Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung. Wissen Sie, welche Deppen das alles finanzieren? Wir! Zumindest diejenigen, die keinen Acker haben mit Solarzellen oder ein mit diesen Paneelen zugenageltes Dach. Wir Stromkunden zahlen zusätzlich momentan 3,59 Cent pro kWh, die Summe wird steigen auf 4,7 Cent. Wo bleiben die Linken, die doch gegen die Ausbeutung der sozial Schwachen sind? Sie müssten doch mindestens Gleichheit fordern mit den Dach- und Ackerbesitzern. Aber sie schweigen.
Unsere Kanzlerin ist doch Physikerin – hat sie wirklich geglaubt, dass die Solarenergie als alternative Stromquelle eine Lösung des Energieproblems darstellt? Eigentlich ist sie für die Kapitalvernichtung haftbar zu machen. Die sogenannte Energiewende wurde sogar als Jobwunder und als neues Industriezeitalter angekündigt. Milliarden an Subventionen wurden den Solarherstellern gezahlt – und jetzt werden wieder Milliarden fällig, um die Firmen vor der Insolvenz zu retten. Leider wird es auch Arbeitslose geben, die armen Menschen müssen ebenfalls gerettet werden. 2004 betrug der deutsche Anteil am Photovoltaikmarkt knapp 70 Prozent, jetzt ist er auf 20 Prozent gesunken. Die Chinesen freuen sich auf jeden Fall über die dort geschaffenen Arbeitsplätze durch die subventionierten Aufträge aus Deppendeutschland.
Ist das, was der Mensch an CO2 der Erdatmosphäre zusätzlich zuführt, für den Klimawandel verantwortlich? Ja oder nein? Falls die Frage wissenschaftlich mit „ja“ beantwortet werden könnte, wäre politisches Handeln erforderlich. Niemand aber kann es bislang belegen. Auch das immer laut tönende „Potsdam Institut für Klimafolgenforschung“ spricht von einem wissenschaftlichen Konsens, nicht aber von einem wissenschaftlichen Beweis. Konsens heißt, dass die Leute sich einig sind. Mehr nicht. Subtile Wortwahlen: Diese Wissenschaftler reden von Klima-Szenarios, keinesfalls von Prognosen. In fehlerhafter Weise wird dann von den Klimaschwätzern, auch von Kirchenvertretern, von Klimaprognosen geredet. Da wird etwas Grundsätzliches verwechselt.
Verwechselt wird dauernd etwas: Haben Sie schon einmal gehört, dass man Energie erneuern kann? Das ist irreführend und physikalisch fehlerhaft. Aber permanent wird darüber diskutiert, mit spitzgeformtem Mund und wissenden Augen labern die Talkmaster über die „erneuerbaren Energien“. Und selbsternannte Experten glänzen mit ihrem Wissen zu dem Thema. Noch lächerlicher ist folgendes: Dieser Tage war in vielen Blättern zu lesen, dass wir keine Stromprobleme haben, wir würden den erneuerbaren Strom sogar exportieren. Erstens gibt es keinen „erneuerbaren“ Strom und zweitens hat man verschwiegen, dass bei mittäglichem Sonnenschein kurzfristig Strom exportiert wurde, aber in den Hauptbedarfsstunden am frühen Abend musste Strom importiert werden. Wohl ein kleiner Unterschied. Aber auch nur ein kleiner. So leichtfertig werden wir informiert.
Der Kohlendioxidanteil (CO2) in der Luft beträgt 380 ppm, also 380 Teile CO2 auf eine Million Luftteilchen; d. h. der Anteil von CO2 in der Luft beträgt 0,038 Prozent. Der weltweite Anteil des von Menschen verursachten CO2-Ausstoßes soll laut IPCC-Report ca. 5 Prozent betragen. 5 Prozent von 0,038 Prozent = 0,0019 Prozent. Der deutsche Anteil von den 5 Prozent des menschverursachten CO2 ist 3 Prozent, also 3 Prozent von 0,0019 = 0,000057 Prozent. Das sind unsere CO2-Emmissionen. Unabhängig davon, ob CO2 eine Klimawirkung hat oder nicht. Außerdem ist CO2 nur eine Einflussgröße von vielen. Nichts ist wissenschaftlich belegt oder bewiesen. Fakt ist, dass es Klimaschwankungen in allen Zeiten der Erdgeschichte gegeben hat, auch ohne von Menschen verursachtes CO2 – es wird sie auch immer geben.
Warum haben wir die Führungsrolle in Sachen Klimaschutz eigentlich übernommen?
50 Milliarden Euro kostet uns das jährlich an Steuern und Belastungen. Es wird einem schwindlig, wenn man die Milliarden-Ausgaben, die wie Dampf sinnlos verpuffen, betrachtet und dabei überlegt, dass dieses Geld mühsam von uns allen erarbeitet werden muss. Gnade Gott, wenn sich in einigen Jahren herausstellt, dass das Klima sich, allen Maßnahmen zur CO2-Reduzierung zum Trotz, unbeeinflusst weiter verändert? Wer verantwortet dann die fehlgeleiteten gigantischen Milliarden-Beträge? Und wie war das mit den eingangs aufgeführten Hinweisen zu den Meineiden? Die mit lautem Gedöns angekündigte Energiewende geht bereits ins zweite Jahr und es wird immer deutlicher, dass sie überhaupt nicht gelingen kann, so Prof. Dr. H. Alt von der Fachhochschule Aachen.